December 21st, 2015

«Про национальную аристократию и про три основных метода её организации». Ч.31.

«Про национальную аристократию и про три основных метода её организации». Ч.30.


на предыдущих стадиях развития и сохраняющий механическое единство нации, сильный охлократический государственный апарат, как это видим, например, во Франции, где этот унаследованный демократией от «старого режима» охлократический государственный аппарат сохраняет единство нации, невзирая на всю деятельность французской «патриотичной демократии». Факт тем объясняется факт, что ни одна нация не начала и не может начать своё существование от демократии и что демократические нации могут существовать только там, где уже была или есть своё собственное национальное государство, т. е. там, где были и правили свои собственные классократические или охлократические аристократии.

Collapse )

«Про национальную аристократию и про три основных метода её организации». Ч.32.

«Про национальную аристократию и про три основных метода её организации». Ч.31.



Наконец, как ещё одну черту, характеризующую расовые взаимоотношения при господстве демократии, стоит вспомнить то, что при демократическом распаде классовых органичных соединений какой-то территориальной оседлой нации и при переходе её в состояние экстерриториального союза, разделённой на целый ряд взаимно себя уничтожающих, во имя «лучшего понимания национального интереса», меньших союзов, преимущество среди них получают в конце такие же экстерриториальные союзы, которые объединены между собой расово и органично, а не только одними рациональными патриотическими лозунгами. Такие экстерриториальные расовые объединения – это преимущественно всякие неоседлые кочевые нации, которые нападают внешне или изнутри на нации оседлые тогда, когда последние распадаются. Под их завоеваниями гибли и гибнут обычно всякие демократии. Сегодня, например, такой побеждающей изнутри нацией среди демократий европейских есть экстерриториальная, но – в противоположность к этим демократиям – расово сплошная, органично объединённая и потому от них без сравнения более сильная – нация жидовская. Из ряда бесчисленных примеров завоевания внешнего укажу на завоевание великой разложенной Византии расово сплошной и духовно объединённой горсткой воинственных кочевых Арабов и т. д.
     Рассмотрев влияние демократизации на расовые взаимоотношения метропольных наций, рассмотрим, как выглядят в общих чертах отношения между жёлтыми и чёрными в колониях.

Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1

Оригинал взят у katmoor в Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1
Оригинал взят у licetjovi в Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1
Оригинал взят у lost_kritik в Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1

Экспорт зерновых во время голода 1932-1933 гг. является весьма благодатной почвой для спекуляций на тему античеловечной сущности сталинского режима. Этой темы касаются почти все исследователи. К примеру, главный голодоморщик всея руси Кондрашин в качестве доводов приводит следующие цитаты Сталина: «О самой непосредственной связи хлебозаготовок и зернового экспорта в 1930 г. красноречиво говорит переписка Сталина с Молотовым. В письме от 6 августа 1930 г. Сталин подчеркнул: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут». 24 августа 1930 г. он писал: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3—4 миллионов] пудов минимум. Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных (Автозавод, Челябзавод и пр.) заводов. Найдутся мудрецы, которые предложат подождать с вывозом, пока цены на хлеб на международном] рынке не подымутся "до высшей точки". Таких мудрецов немало в Наркомторге. Этих мудрецов надо гнать в шею, ибо они тянут нас в капкан. Чтобы ждать, надо иметь валютн[ые] резервы. А у нас их нет. Чтобы ждать, надо иметь обеспеченные позиции на международном] хлебн[ом] рынке. А у нас нет уже там давно никаких позиций, — мы их только завоевываем теперь, пользуясь специфически благоприятными для нас условиями, создавшимися в данный момент. Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба»1.  И изящно объединив экспорт за 4 года (что бы цифра повнушительней смотрелась) подводит к главному «Всего за 1930—1933 гг. из СССР в Европу было вывезено свыше 12 млн т хлебных культур. Вырученные от их продажи деньги составили 442 млн 109 тыс. рублей (20 % от всей выручки за экспорт) (На самом деле 15,3% прим. Критика). Это был «экспорт на костях», в условиях гибели и страданий от голода миллионов советских граждан как в сельской местности, так и городах. По подсчетам В.П. Данилова, только отказ от хлебного экспорта в 1932 г. позволил бы прокормить по нормам благополучных лет примерно 7 млн человек. Эта цифра совпадает с современными оценками специалистов приблизительного количества жертв голода в СССР в 1932—1933 гг. (от 5 до 7 млн чел.). Выручка от продажи СССР зерна за границу в 1932 г. составила 56 млн 986 тыс. рублей. Это означает, что каждая голодная смерть принесла государству примерно 10 рублей».2

В противовес Кондрашину, Прудникова и Чигирин в книге «Мифология голодомора», также не попадая в первое полугодие 1933 года, отливают в граните, но уже противоположное. «Так что же с хлебом? А с ним получается очень интересно. В 1931 году Советский Союз поставил за границу 5,2 мл. тонн зерна. В 1932 году, при норме экспорта пшеницы, установленной для СССР в 50 миллионов бушелей, было вывезено лишь 17 млн. 1 бушель — это 28,6 кг, стало быть, в 1932 году на экспорт ушло лишь 486,2 тыс. тонн — на порядок меньше, чем в предыдущем. В том же году США экспортировали 30, Австралия — 154, а Канада — 260 миллионов бушелей. Как видим, советский экспорт зерна, по сравнению с 1931 годом, уменьшился более чем в 10 раз: остались лишь те контракты, которые нельзя было не выполнить по политическим причинам (например, поставки зерна в Германию)»3.  Умудрившись сравнить весь зерновой экспорт 1931 года с экспортом пшеницы в 1932 году (а пшеница, это только часть зернового экспорта), добавив,  что «в 1931 году импорт хлеба в зерне составил 172 тонны (на самом деле 37,1 тыс. т. Прим. Критика), а в 1932 году в СССР было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба  и 66,9 тысяч тонн риса из Персии (Ирана)» (из Ирана 28,6 тыс. т. зерновых и 66,2 тыс. т риса, а всего зерновых 184,8 тыс. т. включая рис4. Прим. Критика), Прудникова и Чигирин наносят прямой в челюсть в виде убийственного вывода, ломающего все законы логики и математики, что  «никакое зерно ради экспорта не выгребалось, поскольку  и самого экспорта практически не было, а был импорт»5.

Отдельно стоит отметить книгу Дэвиса и Уиткрофта «Годы голода: Сельское хозяйство СССР, 1931-1933», где частично дается фактический материал. К сожалению, авторы книги вопрос экспорта не выделяют,  поэтому воссоздать целостную картинку не представляется возможным. Про версию Старикова о золотой блокаде говорить смысла нет, ибо по полету мысли и накалу она на одной ступени с голливудским блокбастером «Марс атакует».

Собственно, к чему это длинное вступление. Как ни парадоксально, но эксплуатируя тему «голодного экспорта», ни один исследователь не то что не раскрыл тему, а по сути к ней и не прикоснулся. Изначально представлялось, что из всех тем тема экспорта будет самой простой. Увы, все оказалось очень, очень, очень непросто. Так что могу смело и без ложной скромности сказать, что в этом вопросе я первопроходец (чему сам уже не рад). Посему не будем упрощать задачу и рассмотрим вопрос шире. Начнем с глобального, экономического положения СССР в 1932-1933 гг. вообще и мировой экономики в частности, потом отдельно рассмотрим особенности и роль зернового рынка, а закончим подробным разбором движения на экспорт урожая 1932 года.

И да. Это пока первоначальное сведение материала, так что излишне подробное цитирование и определенная доля занудства неизбежна. С другой стороны, раз уж я мучился, собирая и переваривая материал, то пусть и читатель страдает.

Collapse )

Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1.1.

Теперь в цифрах. К началу каждого года утверждался валютный импортно-экспортный план, состоящий из торговой и неторговой части. Перед началом текущего квартала составлялись уточненные квартальные планы, а к началу каждого месяца ежемесячные. Неторговая часть валютных операций составляла несколько процентов от торговой, и не влияла на общую картину в целом. Поэтому мы ей пренебрежем, и сконцентрируемся на торговой части. Также стоит отметить, что валютные экспортно-импортные планы составлялись не по единому образцу и не всегда содержали подробную разбивку на составляющие части. Поэтому отсутствие в таблице поступлений от продажи золота и поступлений Торгсина до 4 квартала (всего Торгсин в 1932 году принес золото-валютных ценностей на сумму 49,3 млн. руб.)21, может не говорить об их фактическом отсутствии. Как следует из платежного баланса за 1932 год, СССР реализовал золота на 86,7 млн. руб. Так что надо иметь ввиду, что либо поступления валюты от продажи золота не были изначально запланированы и являлись реакцией на изменение обстановки, поэтому не отражены в валютном плане, либо просто в нем не выделены.

В цифрах картина выглядит схожей. Видно, что поступления от экспорта и торговые кредиты не покрывали текущих расходов по импортному плану и выплаты задолженности. Исключения составляют август и сентябрь, когда появилась возможность получить кредиты под урожай 1932 года и за экспорт зерна. В 4 квартале заметно резкое усиление роли Торгсина, закрывающего 14% валютных поступлений.

Collapse )

Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-2

lost_kritik Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-2

Предыдущая часть тут


Для начала пояснения. Зачастую, в спорах о размере экспорта зерновых, подавляющее большинство людей и даже историков совершает одну и ту же типичную ошибку. Открывая сборники внешней торговли, они берут цифру экспорта-импорта за календарный год, хотя нужно смотреть экспорт-импорт непосредственно урожая того или иного года, т.е. не календарного года, а сельскохозяйственного. К примеру, движение на экспорт хлеба урожая 1932 года - это второе полугодие 1932 года и первое 1933 г. Соответственно, календарные цифры экспорта зерновых 1932 года, данные в справочниках «Внешняя торговля СССР», включают в себя часть урожая 1931 года и часть урожая 1932 г. Календарные же цифры экспорта 1933 года, это часть урожая 1932 г. и часть 1933 г. Поэтому, при прочтении текста будьте внимательны. По умолчанию даны цифры экспорта-импорта календарного года. Там, где цифры относятся непосредственно к движению урожая, будут даны соответствующие пояснения.


Урожай 1930 года

С выходом 5 января 1930 г. постановления ЦК ВКП (б) о темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству, был взят курс на сплошную коллективизацию в основных зерновых районах. К 1 июня 1930 года процент коллективизации крестьянских хозяйств составил по СССР 23,6 %1, в частности по УССР 38,2%, и Сев. Кавказу 50,9%. В этот же год, валовой урожай зерновых составил 83,5 млн. т., превысив знаменитый урожай 1913 г. в 80,1 млн. т. на 3,4 млн. т.2 (в границах СССР до 1939 г.) Но, самое главное, урожай 1930 года обозначил перспективы социалистического сектора. По данным на июнь 1930 г. урожайность в колхозах и совхозах была «выше, чем у единолични­ков,— в совхозах на 40% и в колхозах на 14%. Это — в среднем по Сою­зу. Если взять совхозы и сравнить состояние урожая у них и в окружаю­щих крестьянских хозяйствах, то урожайность в совхозах выше на 25- 30%.»3Рекордный урожай 1930 года также породил определенную эйфорию, дав надежду на то, что в последующие годы удастся добиться более высоких результатов. «Достигнутая на зерновом фронте победа отнюдь не должна ос­лабить нашего внимания к дальнейшему развитию зернового хозяй­ства, ибо начинающаяся специализация целого ряда районов на производстве технических культур, на интенсивном животноводстве и в пер­вую очередь на свиноводстве требует усиленного снабжения этих районов зерном как на продовольствие, так в особенности на корм скоту. Вот почему программа 1931 г. предусматривает дальнейший рост продукции зерна на 12%. Гигантская трудность этой задачи ясна из того, что мы стремимся получить на 105 млн. ц больше урожая 1930 г., который сам по себе, в виду прекрасных условий погоды, яв­ляется рекордным. Тем не менее эта задача должна и может быть раз­ решена»4.

Наиболее впечатляющим смотрелся рост хлебозаготовок, подскочивший до 22,1 млн. т. (доля соц. сектора 39,5%)5, с 10,8 млн. т. в 1928 г., и 16,1 млн. т. в 1929 г.6 Хлебозаготовки в свою очередь, открывали экспортные возможности сопоставимые с 1913 годом (экспорт 9 084 тыс. т. зерна). В результате, в календарном 1930 году экспорт зерна составил 4 764 тыс. т.7, а непосредственно урожая 1930 г. - 5 511 тыс. т.8,  что на фоне провала 1928 (плюс 4 квартал 1927) года, когда после экспорта в размере 288,7 тыс. т. пришлось закупать 278 тыс. т., и экспорта 1929 г. в 178 тыс. т., выглядело огромным шагом вперед.

Collapse )

Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-2.1

Урожай 1932 года

Начнем со справочной информации. Экспортом зерновых, бобовых и разного рода семян, а также сахара, занималось внешнеторговое объединение Экспортхлеб. Особенностью работы Экспортхлеба было то, что кредитные операции в основной своей части Экспортхлеб проводил самостоятельно. Также операции с хлебом позволяли получать максимально быстрое получение валюты, так как, независимо от реализации, Экспортхлеб имел возможность получать кредиты в пределах, соответствующих фактически осуществляемому экспорту. Кроме того, Экспортхлеб получал также кредиты под товары, находящиеся в портах СССР, причем сумма этих кредитов достигала обычно 1.250.000 ф. стерлингов (11,8 млн. руб). Наиболее благоприятный период в работе Экспортхлеба относился к 3-му кварталу, когда с началом уборки удавалось получить кредиты до 1 млн. ф. стерлингов (9,5 млн. руб.) и возможность получения варрантных кредитов под товар, находящийся в СССР. К наиболее напряженному периоду относился второй квартал следующего года, когда одновременно со снижением объемов экспорта, приходилось оплачивать кредиты, полученные в начале кампании37.

Зерно на экспорт передавалось Комитетом заготовок при СНК СССР в адрес Наркомата Внешней Торговли. В документах это фигурировало как «отгрузки на экспорт». В зависимости от ситуации, могла происходить и обратная отгрузка от НКВТ к Комзагу, как к примеру весной 1932 года. Под экспортом подразумевается непосредственное пересечение товаром границы СССР. Т.е. отгрузки на экспорт товара, означали лишь передачу его НКВТ, и совершенно не означали его непосредственный экспорт, т.к. часть зерна могла передаваться в Торгсин, оставаться в портах СССР в качестве залога, а также отгружаться обратно.

Вернемся к урожаю. Официальная оценка 1932 года 69,9 млн. т. (Подробней на эту тему тут) Учитывая неурожай 1931 года, план заготовок был снижен с 22,4 до 20,5 млн.т, но, с учетом гарнцевого сбора и возвратом семенных ссуд, планировалось заготовить не меньше 23,4 млн. т. (Подробней тут) В процессе самой заготовительной кампании планы приходилось неоднократно корректировать в сторону снижения, с итоговым результатом 18,8 млн. т. Вместе с сокращением хлебозаготовок изменялся и план экспорта зерновых.

Краткая хронология:

16 января 1932 г. -  По утвержденному Политбюро плану на календарный 1932 год, экспорт 6,2 млн. т. (6 235 тыс.т.)38.

23 июня 1932 г. – Каганович-Сталину: «Внешторг включил в экспортно-импортный план III кв[артала] вывоз 60 мил. пуд]ов] зерновых и кроме этого завоз в порты сверх этого 50 м[лн]. пуд[ов] для залога и продажи в октябре. Годовой план экспорта из урожая  32 г. он предлагает довести до 4 млн. тонн. Мы этот вопрос пока не решили. Конечно, вывозить обязательно необходимо немедленно и надо дать отпор настроениям, сложившимся на почве некоторых затруднений последних пару месяцев, что не надо-де вывозить, но вопрос сколько вывезти в IIIквартале, думаю, что цифру Внешторга немного сократить придется. Прошу Вас сообщить Ваше мнение»39.

26 июня 1932 г. – Ответ Сталина: «По экспорту хлеба предлагаю серьезно сократить план Розенгольца (для III квартала)»40.

16 июля 1932 г. – Политбюро утвердило экспорт хлеба в III квартале в размере 31,5 млн. пуд (включая и бобовые), 20 млн. пудов для варранта и 10 млн. пуд. переходящих остатков, всего 61,5 млн. пуд. Также принято решение, «разрешить НКВТ по мере необходимости использовать метод продажи в порядке срочных сделок на бирже (фьючерсы) пшеницы в целях страхования цен. Объем таких продаж определить не свыше 200 тыс. тонн»41.

9 сентября 1932 г. –  Принятие нового плана хлебозаготовок 21,6 млн. т., и хлебофуражного баланса урожая 1932-1933 гг.  После неоднократных переносов, наконец то были определены и размеры экспорта урожая 1932 г. в 2,7 млн. т.42

20 октября 1932 г. – Решение о сокращении экспорта хлеба из урожая 1932 г. с 2,7 млн. до 2,46 млн. т.43

23 октября 1932 г. – Постановление ЦК: «Произведенное уменьшение экспортного плана зерновых культур урожая 1932 г. на 15 млн. пудов распространить полностью на пшеницу».44

1 декабря 1932 г. – Комзаг представляет изменения хлебофуражного баланса от 9 сентября, исходя из плана хлебозаготовок в 19,8 млн. т, что меньше изначальной цифры на 3,6 млн.т. Касательно экспорта: «Годовой план экспорта всех зерновых культур мы предлагаем уменьшить на 65 млн. пуд. и установить его в размере 100 млн. пуд вместо 165 млн. пуд. Наше предложение означает, что помимо того, что будет сдано на экспорт до 1 января 1933 года (70 млн. пуд) может быть сдано в первом полугодии 1933 года 30 млн. пуд. Вся сдача после 1-го января в размере 30 млн. пуд, за исключением отгрузок Монголии, нами проектируется исключительно фуражными и бобовыми культурами, т.е. мы считаем невозможным кроме Монголии, производить экспорт продкультур после 1 января»45.

9 декабря 1932 г. – Решение Политбюро: «Утвердить план экспорта в размере 100 млн. пудов (1,64 млн.т), из которых продовольственных культур (пшеница и рожь) - 49 млн. пудов. Отмечая, что по состоянию на 1 декабря фактически отгружено на экспорт 75 млн. пудов зерновых культур, в том числе продовольственных 46 млн. пудов» и  «отгрузки зерновых культур на экспорт с 25 декабря производить всеми зерновыми культурами, за исключением продовольственных (кроме Монголии) равными частями в течение 3 месяцев (январь, февраль, март)»46.

31 марта 1933 г. – Принято решение: «Прекратить экспорт зерновых культур урожая 1932 г. начиная с 1-4-1933»47.

Collapse )

Ничто не ново под луной...

Попробуйте возразить, что "Украина понад усе!" - это не вопль украинских фашистов, если даже пронационалистическая газета украинской диаспоры в США, в комитет которой входил и прадед О.Тягныбока - Лонгин Цегельский, аналогичный британский лозунг ассоциирует именно с британскими фашистами.


Кто - нибудь объясните этим "интеллектуалам"



В украинских ТВ новостях показали интервью с некоторыми протестующими. Обвинения стандартны для "свидомых" на голову: украли деньги, наживаются на Украине, пока Украина воюет с Россией, финансируют агрессию российской армии на Украину, за заработанные на Украине деньги убивают украинских парней. Одним словом, стандартный набор.

Поэтому объясните этим "умникам" что:
1. "Сбербанк России", а нынче просто "Сбербанк", работает в "свободной и незалёжной" Украине согласно законодательства Украины;
2. "Сбербанк России" платит налоги в бюджет Украины, часть средств из которого идут на проведение АТО;
3. Сей банк оккупанта спонсирует украинский ВПК ;        
4. Это же финансовое учреждение продавало, а возможно и сейчас продает, облигации военного займа Украины, выручка от которого идет на финансирование ВСУ;
5. Если "патриоты" так пэрэймаються вопросами финансирования "агрессии" российской армии, то пикетировать нужно Администрацию Президента Украины, где сидит один из спонсоров бюджета РФ - П.Порошенко;
6. Более того, тот, кто должен заботиться о процветании страны, и не должен иметь своего бизнесса, но имеет, не просто не платит в бюджет Украины,  но в 2015 году даже не самый большой свой бизнес начал перевозить в Белиз.

Да вот только под Администрацию Президента они не пойдут, потому что можно выгрести по самое не хочу от новой Нацгвардии, которая в отличие от Нацгвардии "кровавого диктатора" Януковоща может особо не церемониться с неправильными "патриотами".


Об импорте хлеба в СССР в 1932 - 1933 годах в зарубежной прессе.

Хотелось бы сделать небольшое дополнение к статье:
nesvidomij Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1
katmoor в Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1
licetjovi в Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1
lost_kritik в Заметки о голоде 1932-1933. Часть четвертая. Дела финансовые, дела экспортные-1

В, принципе, lost_kritik, цифры об импорте зерна указал. Я могу лишь подтвердить часть данных вырезками из зарубежных газет, которые мне попались на глаза:

1. Львовская газета "Діло" от 5.07.32 г.



2. Пронационалистическая газета украинской диаспоры в США "Свобода" от 11.07.32



3. "Свобода" от 24.07.32



4. "Свобода" от 3.06.33




5. "Свобода" 24.07.33


«Правый сектор» подозревается в поджоге одесского Дома профсоюзов 2 мая 2014



Среди подозреваемых в деле о поджоге Дома профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года есть представитель «Правого сектора». Как пишут журналисты издания «Голос Правды», об этом сообщил глава МВД Украины Арсен Аваков в интервью журналу «Фокус».

Это заявление совпадает со сказанным в статье корреспондента «Новой газеты» в Киеве Ольги Мусафировой: она написала об «активисте Евромайдана, убившем минимум одного человека, ранившем одного милиционера и покушавшемся еще на одного». По ее словам, этот «активист» «ждет суда на свободе: следствие затянулось, по закону истек даже срок домашнего ареста. Судьи тоже тянут, как могут. Над ними топором висит сформированное мнение: герои Революции достоинства и уголовные статьи несовместимы».

Напомним, международная консультативная группа Совета Европы, проанализировав расследование событий 2 мая 2014 года в Одессе, заявила, чторасследование, которое проводит украинская сторона, нельзя считать независимым и что его недостатки помешали привлечь виновных к ответственности. Об этом говорится в тексте доклада группы.

Как ранее стало известно, власти Украины намерены зачистить страну от радикалов «Правого сектора».

Источник

P.S. Надо же, и 2х лет не прошло, как вынуждены были признать, что в убийстве в одесском Доме профсоюзов замешан один из ПСов. Но здравомыслящие люди давно знают, что из ПСов там явно был не один представитель.
Original:https://golospravdy.com/molniya-pravyj-sektor-podozrevaetsya-v-podzhoge-odesskogo-doma-profsoyuzov-2-maya-2014-g/


Украинцы не имеют прав в ЕС ни с визой, ни без нее: инфографика

Скоро (P.S. что-то сомневаюсь, что скоро) для нашей страны будет введен безвизовый режим въезда в страны ЕС. Но имеет ли это какое-то практическое значение для обычных украинцев?

Конечно же, с точки зрения долгосрочных как политических, так и экономических перспектив безвизовый режим с Европой — дело крайне нужное и полезное. Это - работа на будущее, тот самый светлый период жизни, когда дела у нас идут хорошо, и нет никаких проблем. Но кроме оптимистических «завтра» и «потом» существуют еще и более близкие к реальности «сегодня» и «сейчас».

На данный момент есть масса аспектов, куда более важных для обычных граждан Украины, чем безвизовый въезд в европейские страны. В условиях жесткого внутреннего экономического кризиса для простых украинцев намного более весомыми были бы решения правительства, касающиеся стабилизации цен и тарифов на ЖКХ, а потому при всем уважении к президенту и его правительству оценивать сегодняшнее введение безвизового режима с ЕС можно пока как обычный популизм. Особенно, учитывая ту помпу, с которой все это преподносится, а также тот бьющий через край оптимизм, с которым это делается.

Да, украинцы будут рады повидать европейские страны. Но сделать это они смогут только в том случае, когда правительство решит тяжелейшие экономические проблемы внутри страны, и у ее граждан благодаря этому появятся деньги на туризм.

Пока же от данного решения выиграют лишь те, кто ищет возможности немного «подкалымить» в странах Европы, а также востребованные на Западе высококлассные специалисты, которые смогут теперь получить менее длинные пути для поиска потенциальных работодателей.

Отдельно нужно отметить то, что доступным безвизовый режим будет только для владельцев биометрических паспортов - идти в посольство с таким документом не будет никакой необходимости – владельцам паспортов старого образца визы придется все же ставить.

Collapse )