Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Сталин, американцы и индустриализация

Источник





На эту тему уже как-то публиковал материал про отношение Сталина к "учебе у американцев".

«Американская деловитость – это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа».

Правда, Сталин тут же предупреждал, что:

«Американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом… Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью – в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе».

Такое отношение Сталина к «американской деловитости» не имело ничего общего с преклонением перед всем американским. Поэтому, реагируя на слова писателя Эмиля Людвига («Я наблюдаю в Советском Союзе исключительное уважение ко всему американскому, я бы сказал даже преклонение перед всем американским, т. е. перед страной доллара, самой последовательной капиталистической страной»), Сталин сказал:

«Вы преувеличиваете. У нас нет никакого особого уважения ко всему американскому. Но мы уважаем американскую деловитость во всем – в промышленности, в технике, в литературе, в жизни. Никогда мы не забываем о том, что САСШ – капиталистическая страна. Но среди американцев много здоровых людей в духовном и физическом отношении, здоровых по своему подходу к работе, к делу. Этой деловитости, этой простоте мы и сочувствуем. Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии… Наши рабочие-хозяйственники, побывавшие в Америке, сразу подметили эту черту. Они не без некоторого приятного удивления рассказывали, что в Америке в процессе производства трудно отличить с внешней стороны инженера от рабочего. И это им нравится, конечно».

https://colonelcassad.livejournal.com/2623102.html - полностью тут

Фактами по польскому гонору: "Вас вырастил Сталин!"

Источник

Документы ниже относятся не только к военному периоду, но и к лету 1945 года. Сегодня, когда поляки считают, кто им и сколько должен, стоит напомнить о том, как воюющие и голодающие русские помогали Польше. Поляки не заморачиваются, называя русскими и генералиссимуса грузина Сталина и рядового Героя Кантария. Не будем и мы.

Обмундирование

Распоряжение Государственного комитета обороны СССР № 6999сс от 24 ноября 1944 года, подписанное лично Сталиным, обязывало начальника тыла Красной армии генерала Андрея Хрулева, ни много ни мало, подготовить польских военных к ведению боевых действий в зимних условиях. Чтобы поляки не замерзли, предписывалось выделить со складов РККА 62 тысячи наборов теплого обмундирования, а также 250 тысяч пар утепленного нательного белья, столько же свитеров, меховых жилетов, пар зимних перчаток и дополнительно полмиллиона комплектов портянок.

http://helppoland.mil.ru/images/tild6264-3230-4565-a564-346239623863__2542355010061200.jpg

Части Красной армии в это время воевали в Венгрии — 29 октября 1944 года началась Будапештская операция. Активные боевые действия продолжались и на других фронтах. В частности, войска Карельского фронта, наступая в тяжелейших условиях Заполярья, завершали освобождение от захватчиков Печенгской области. Какие там стояли температуры в ноябре — представить несложно. Сотни советских солдат получили обморожения различной степени тяжести. И дополнительные комплекты теплой одежды пришлись бы им как нельзя кстати.
Collapse )

"Англия не будет останавливать немецкий поход на Восток". Был ли шанс у Польши победить?

Часто некоторые "умники" обвиняют СССР в том, что якобы СССР развязал Вторую мировую войну и совместно с Германией напал на "несчастную" Польшу. И вот если бы не нападение СССР, то Польша могла победить Третий Рейх.

Не буду сейчас говорить о том, что творила Польша с Чехословакией, и как считала себя верным союзником нацистской Германии, планировала совместное с Германией нападение на СССР.

Скажу о другом. Был ли шанс у Польши победить Третий Рейх? Теоретически был, если бы Польше реально помогали её союзники - Великобритания и Франция, если бы Польша не отказалась от помощи СССР. Но гоноровые поляки считали, что справятся сами, если Великобритания и Франция будут выполнять свой союзнический долг. Впрочем, польские союзники формально выполнили свои обязательства, да вот жаль, что формальности не смогли радикальным образом изменить положение Польши. Но моральная поддержка была.

Вся беда Польши заключалась в том, что в отличии от СССР, Польша повелась на обещания тех, кто свои обещания выполняет лишь тогда, когда им это безусловно выгодно. И поляки не понимали, что для Великобритании и Франции Польша лишь разменная монета в их желаниях направить удар Гитлера на СССР. И в случае нападения Германии на Польшу её просто сольют, как слили Чехословакию.

Это не понимали поляки тогда, этого не желают понимать нынешние обвинители СССР. Но в отличии от сегодняшних "интеллектуалов" обливающих дерьмом СССР, это прекрасно понимали в те времена даже пронационалистически настроенные против СССР журналисты. По сути, они оказались гораздо умнее современных обвинителей СССР. Жаль, что поляки их не читали, а верили лжецам.


                                    Газета "Свобода" № 290 1938 г.

"Обсуждая отношение Англии к немецкому походу на восток, корреспондент "Нью Йорк Таймс", Фердинанд Кун, сообщает из Лондона следующее: "немецкое наступление в направлении Украины - это такая вещь, которую англичане остановить не смогли бы, даже если бы хотели. Вести, которые получает английское правительство, указывают на то, что Германия планирует с весны надавить на Польшу с целью оторвать польскую часть Украины. Если бы технология судетской провокации была повторена в следующем году дальше на востоке, то нет наименьшей причины думать, что Англия дала бы Польше большую помощь, нежели дипломатическую, или экономическую. Англия не делала бы из этого большого всемирного кризиса; разве что Франция хотела бы выполнить свои военные обязательства в отношении Польши. Но в Англии никто из тех, кто знает хорошо Францию, в серьез не верит, что Франция вступит в войну за то, чтобы помочь Польше, если бы на последнюю напала Германия. Коротко говоря, британское правительство считает нынешние границы Восточной Европы  "плавающими", и особо не переживает за то, что там произойдёт".

Надеюсь, что все помнят, как Англия и Франция "воевала" с немцами, "оказывая помощь" Речи Посполитой в сентябре 1939 года?

«Крепостные колхозники»



«Крестьяне были приписаны к колхозам, были невыездными, т.е. крепостными. В реале без паспорта ехать в город было невозможно», - совершенно типовой комментарий в сети на тему «крепостного колхозника». С этой темой я давно разобрался, решил, наконец, популярно подвести итоги в связи тем интересом, который этот вопрос по-прежнему вызывает. У френда arctus совсем недавно пост «Фейк о крепостных колхозниках в СССР» собрал более тысячи комментов. Я там тоже отметился наспех, и решил в собственном блоге разжевать тщательнее.

Прежде всего миф о крепостных колхозниках – это проблема интерпретации, а значит этот миф - вечный. Вот скажем, 13 апреля 1942 года, а это острейшее время войны, выходит постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б), в котором колхозникам устанавливается минимум трудодней на уровне 100-120 в год для большинства трудоспособных колхозников, с привязкой в первую очередь к периоду основных сельхозработ в мае-сентябре. Причем, в качестве самого страшного наказания указывается исключение из колхоза (меньшее наказание – принудительные работы в этом же колхозе с удержанием четверти заработка, т.е. фактический штраф). Это сегодня интерпретируется как принудительный труд и рабство. Но ведь само членство в колхозе – ДОБРОВОЛЬНОЕ! По сути утверждается правило: если уж вступил в колхоз – значит работай хотя бы 3-4 месяца (трудодень – это норма, это не рабочий день, за один день, как правило, взрослым вырабатывалось больше трудодня). Или – выходи из колхоза. Сомневаешься, так по этому закону только помогут – выгонят.
Collapse )

Правда о дефиците в СССР .ч.1

Прекрасная статья блогера Андрея Мичурина, разбивающая многие либеральные мифы о советском дефиците. Особенно рекомендуется молодому поколению, которое советский Союз не застало.

Источник: http://sheshbesh144.blogspot.ru/2014/04/blog-post_22.html

«Союз Советских Социалистических Республик — страна, на которую весь мир смотрел с надеждой. Страна, в которой народ победил своих капиталистов-эксплуататоров и вздохнул полной грудью, шагая от социализма к коммунизму и неся красное знамя демократии в другие, всё ещё капиталистическо-рабские страны.

Что мы повсюду слышим?

В Советском Союзе ничего не было: ни продуктов в магазине, ни одежды, ни тебе мебели с электроникой; все жили впроголодь, ходили в обносках по 20 лет, и при этом улыбались и веселились, а всё от того, что народ был наивным и доверчивым, и верил в скорый приход светлого будущего.

Так сейчас говорят многие либералы по телевизору и прочих СМИ, и это основная идея навязываемая в интернете подрастающему поколению. Да и еще „кровавый Сталин“ и „проклятая ГеБня“ (КГБ). Всё у них плохо, всё у них ужасно...

Но так ли это? Неужели огромнейшая страна, с гигантскими залежами ресурсов и необъятной территорией (всё-таки 1/6 часть суши), состоящая из необычайно разных, но скреплённых одной историей народов, могла жить голодно и холодно, чуть ли не хуже всех стран в мире?

Даже если одним глазом прочитать вопрос и половиной головы подумать, то ответ напрашивается один — НЕТ! НЕ МОГЛИ.

Тогда как же возник, так всех волнующий сегодня, дефицит? На этот вопрос мы и постараемся найти ответ. Хочу сразу сказать, что в данной статье я буду разбирать дефицит только продуктов питания, иначе размеры её превзойдут все возможные ожидания.

СССР 6 в 1.

Когда сегодня, наши уважаемые либералы-историки, рассматривают вопрос дефицита времён СССР, то смешивают все 70 лет Советской власти в одну неразборную кучу. Такая маленькая манипуляция сознанием. Делается всё это для того, чтобы демонизировать коммунизм, планово-мобилизационную экономику и всё, что она с собой несла, при этом частично оправдывается капитализм — якобы он во многом плох, но коммунизм еще хуже. Данный подход в корне неправилен, а по моему мнению и аморален, так как людей, в этом случае, принимают за идиотов.

Нам же, для того, чтобы вскрыть суть экономических проблем СССР, надо понять, что из себя представлял великий и могучий Советский Союз. Всё дело в том, и именно это сегодня замалчивается, что в разные годы были принципиально разные Советские Союзы. Для наглядности достаточно сравнить СССР Сталина и СССР Горбачёва, здесь даже добавлять ничего не нужно. Но если Советские Союзы разные, то и экономика (со всеми своими проблемами), в них тоже разная, а значит и дефициты в них отличаются. Поэтому продвигаться мы будем от меньшего к большему, начиная с послевоенных времён правления Сталина.

Послевоенные годы.

Подходит к концу страшная для всей России война. Война, которая унесла по подсчётам аналитиков, только убитыми, 26,6 млн. советских граждан; огромная часть страны лежит в руинах; люди вытерпели то, что ни одному народу ни в одни времена не довелось испытать.

Тем временем...

Collapse )

Андрей Фурсов: Сталин трижды срывал планы глобалистов, такие вещи не прощаются

Андрей Фурсов: Сталин трижды срывал планы глобалистов, такие вещи не прощаютсяСерьёзная роль Сталина в истории России несомненна. Кто они – ненавистники Сталина? Что означают попытки дегероизации Сталина?

Андрей Фурсов, историк, публицист:

Уже больше 20 лет не существует Советского Союза, 60 лет назад умер Сталин. Тем не менее, споры о Сталине не утихают. Более того, не смотря на 20 лет антисоветской пропаганды и антисталинской пропаганды, уважение и интерес к Сталину растет. И та молодежь, которая выросла за последние годы, эти люди 20-и лет, люди, которые выросли уже после Советского Союза – они все чаще обращаются к фигуре Сталина, причем обращаются со знаком плюс. Ну и естественно, альтернатива – это кампании десталинизации, которые контрпродуктивны, которые значительно больше способствуют популяризации Сталина, чем, что бы то ни было. Поэтому имеет смысл поразмышлять о том, грубо говоря, кто друзья Сталина и кто его враги. За что ненавидят Сталина на Западе и у нас, и чего хотят те люди, которые выставляют Сталину оценку плюс. Ведь когда несколько лет назад была такая шоу-программа «Имя России», Сталин долгое время лидировал. В конечном счете, он оказался на третьем месте. Я в это абсолютно не верю, там лидером оказался Александр Невский, фигура абсолютно несопоставимая со Сталиным. Потому что те задачи, которые пришлось решать Сталину, несопоставимы с теми задачами, которые решал Александр Невский, и по итогам тоже.

Что такое запрос на Сталина сегодня? Прежде всего, это запрос на социальную справедливость, на то, чтобы вор сидел в тюрьме, министр, разграбивший со своим гаремом Министерство, должен сидеть в тюрьме. Он не сидит, и у людей это вызывает удивление. При Сталине сажали за меньшее. Помимо социальной справедливости, это запрос на державное величие, на то, чтобы никто не рассказывал нам, какая у нас должна быть ювенальная юстиция, как мы должны воспитывать детей, и западное общество, которое залито гноем порока, не учило нас, как нам себя вести. Это вторая вещь помимо социальной справедливости. Ну и, наконец, для многих людей это такой в общем плане реванш, реванш за 20 лет наших проигрышей на международной арене, реванш не в смысле со штыком в горло, а реванш в смысле социально-психологического ощущения. Люди вспоминают сталинскую эпоху и при всех ее издержках. А у какой эпохи нет издержек, когда говорят, что, например, какой ценой строился Советский Союз. А какой ценой построены Соединенные Штаты? А какой ценой построена Британская империя? Кстати, когда Черчилль задал Сталину вопрос «что для вас самое тяжелое было в истории Советского Союза?», он сказал «Самыми тяжелыми годами были годы коллективизации, потому что за короткий срок нужно было решить очень много проблем». Что такое коллективизация? Это раскрестьянивание. Если посмотреть, как решался этот вопрос в Англии XVIвека, там он был просто кровавый и жестокий. В процентном отношении там такой был выкошен процент, который нам просто не снился. Иными словами, запрос на Сталина – это запрос на достойную и справедливую жизнь.

Collapse )

О помощи центральных властей СССР голодающим регионам в 1932-1933 годах

Современные украинские политики ради достижения своих целей готовы на любую мерзость. Нет никаких табу и ничего святого. Ярчайший пример здесь -- это танцы на костях умерших от голода 1932-1933 годов. Голод безусловно является трагедией, трагедией всего советского народа. И чем трагичнее случившееся, тем более мерзко выглядят попытки вожаков национально-озабоченных использовать умерших в своих политических играх.


У авторов многочисленных мифов на тему голода так и хочется спросить: если Вы говорите правду, то зачем при этом так нагло лжете? Зачем, к примеру, используются фотографии сделанные не в Украине, и не в 1932-1933 годах? Как цифра в 8-10 миллионов погибших согласуются с данными переписи населения. Согласно переписи населения 1926 года население УССР составляло приблизительно 29 миллионов, в 1939 приблизительно 31 миллион. Как сюда можно уместить 8-10 миллионов смертей?
Collapse )

Три сына Иосифа Сталина

article-0-02341B6C0000044D-151_634x661

Для потомков Сталина март — месяц знаменательных дат. 18 марта 1908 года родился старший сын отца всех народов — Яков Джугашвили. А днем позже, но уже в 1962 году не стало младшего сына Сталина — Василия. Константину Кузакову, не без оснований считающемуся побочным сыном ссыльного революционера Иосифа Джугашвили, несколько раз меняли в документах место и дату рождения. И по одной из версий, он тоже родился в марте…

В отечественной литературе дети Сталина давно превратились в ходульных персонажей. При упоминании о Якове сразу же вспоминают о том, что он — тот самый солдат, которого суровый отец, как утверждает легенда, отказался поменять на пленного фельдмаршала Паулюса. И при этом всякий раз его изображают угрюмым и недалеким неврастеником.

Василию Сталину повезло больше: чаще всего он предстает перед читателями в роли мирового парня, которого сгубили водка и подхалимы. В последние годы историческим персонажем стал и Константин Кузаков. И люди, никогда не знавшие его, пишут о нем несусветную чушь.

А какими же были они на самом деле? Их жизнь отнюдь не была сказочной. Просто, как в сказке, их у Сталина было трое...

Collapse )