Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

ОБНУЛЕНИЕ... - 2 Ч.1

Источник

Начало - "ОБНУЛЕНИЕ"

США нужны реальные ресурсы

Знаменитый тем, что «режет правду-матку» сайт «Zerohedge» публикует статью «Deutsche Bank: Helicopter Money Will Be «Disastrous» And Will Lead To Hyperinflation, "Buy Gold"» - «Дойчбанк предупреждает: «Разброс денег с вертолета» будет катастрофичным и приведет к гиперинфляции. Покупайте золото». Напомним, что «разброс денег с вертолета» – это знаменитая фраза, прозвучавшая в начале финансового кризиса 2008 года. То есть, речь идет о печатании и раздачи банкам ничем не обеспеченных купюр в масштабах триллионов долларов. Потом к этому приему прибег и Европейский Центробанк, бросивший в ЕС сотни миллиардов «пустых» евро.

В статье, в частности, указано: «Теперь, когда деньги для вертолетов, наконец, прибыли, триллион долларов лишь напоминает населению, что деньги, как и любая другая консенсусная конструкция, просто иллюзия и зависит от «веры и доверия» в эти деньги»…

Так что для всех любопытных скоро станет ясно, как выглядит гиперинфляционный эндшпиль… Ситуация такова, что в условиях карантина от коронавируса происходит снижение спроса и производства, а количество денег растет. Сейчас мы наблюдаем не «шок предложения» от классического перепроизводства, а «шок спроса». При этом востребованных услуг и товаров остается значительно меньше – навскидку главное сегодня: еда и лекарства + связь.

Стало быть, потребление падает. Значит, в мире будут ликвидированы все излишние производства – они слишком много всего создали. К тому всё и идет. Особо пострадает управленческое звено – «офисный планктон». Вот оно – ОБНУЛЕНИЕ.

И в Америке дальновидные люди понимают, что мерой исключительно печатания новых долларов дело не спасти. Им в управление нужны реальные ресурсы. Например, мировой нефтяной рынок. Поэтому в США возникла ещё одна странная идея – спастись за счет… объединения и координации с Саудовской Аравией на нефтяном рынке. Просто – жест отчаяния!

Несколько сенаторов попросили госсекретаря Помпео «надавить» на саудитов. Они пишут в госдеп лично госсекретарю Помпео. Хорошо ещё, что не в ООН или в «Спортлото»: «Мы призываем вас, как главного дипломата страны, довести наше требование до сведения саудовцев. Мы призываем и Эр-Рияд, и Москву прекратить сеять хаос на мировых рынках, особенно, в то время, когда наша страна стремится справиться с растущей пандемией и предотвратить экономический кризис… Эр-Рияд должен немедленно покинуть антикварный картель ОПЕК и присоединиться к Соединенным Штатам, как энергетическая Сила на глобальном свободном рынке энергетики». – «Riyadh should leave the antique OPEC cartel immediately and join the United States on the global stage as a free market energy powerhouse».

В Штатах уже началась игра и с саудитами, и с ОПЕК, чего раньше никогда не бывало. Более того, эта инициатива идет вразрез с антикартельным законодательством США – они не могут юридически работать с картелем по имени ОПЕК. Поэтому они призывают Саудовскую Аравию выйти из ОПЕК, чтобы самим не нарушать американские законы.

И если сенаторы предлагают «кнут», то сами нефтяники предлагают «пряник» в виде раздела мирового рынка нефти… без России. На днях американский государственный регулятор рынка нефти совершил «немыслимое» — он вышел на контакт с представителями ОПЕК. Райан Ситтон комиссар «Техасской железнодорожной комиссии», которая, несмотря на свое название и является ключевой нефтяной структурой Техаса и юга США, сообщил о том, что ОПЕК пригласила его принять участие в следующей встрече стран-экспортеров нефти в июне. Американец в своем Твиттер лукавит – это не ОПЕК «пригласила», это он сам вышел на связь с генеральным секретарем ОПЕК Мохаммедом Баркиндо и напросился на встречу.

Как же их там прижало!

Многие обозреватели уже обращают внимание, как янки и западники, в целом, открыли информационный фронт против России и Китая, обвиняя нас в причинах их кризиса. И хорошо! Если янки не понимают, что у них происходит – а сенаторы явно пишут, что называется, «от души» – то пусть насладятся крахом. Деваться им «с подводной лодки» не-ку-да.

Тем более, как можно предположить, и об этом мало кто сегодня размышляет, «в условиях разваливающейся мировой экономики не имеет смысла обсуждать текущею стоимость барреля нефти в долларах. На данный момент непонятно, каким будет уровень потребления углеводородов в посткризисном мире, и совершенно не очевидно, сохранится ли доллар, как валюта общемирового значения».

Нефть и газ есть и будут, а о нефтедолларе скоро забудут. Даже если из-за его инфляции цена за баррель станет не 30, а 300 обесценившихся баксов. И вообще, это не нефть дорожала в последние десятилетия (с 3 баксов в начале 70-х годов до 140 долларов в середине 2000-х), а доллар дешевел. Инфляция, так сказать, как наглядная агитация.

То же по газу. Пишут, что цены на газ в Европе упали до исторических минимумов. Пишут, что «Газпром» в 2020 году может получить здесь самый низкий доход за 15 лет – цена уже снизилась до 100 долларов за 1 тысячу кубометров. И спрос на газ усыхает не только под давлением карантинных мер, а из-за того, что в газохранилищах Европы полно запасов. Затоварились загодя. Правда, не в ожидании коронавируса, а в ожидании прекращения поставок газа через Украину. Ну – не одно, так другое…

В конце концов, самое время переходить к торговле с Европой газом и нефтью за рубли. Кое-кто не даст и ломаного гроша за будущее самого «евро» при нынешних-то «высоких отношениях» между странами Евросоюза. Желающие могут сыграть на тотализаторе: «Когда евро исчезнет?» Или – «Когда вернется лира в Италию, или франк во Францию, или марка в Германию?» Ставлю на конец 2020 года. А Вы что думаете?

Зато рубль никуда не денется.

Европа ориентируется на национализацию

Есть ещё две темы для представления – реакция в Европе и варианты развития событий в США.

Кстати, вот итоги 2019 года и прогноз на 2020 год от журнала «Focus Economics» относительно объема ВВП в ведущих странах мира:

И ещё один прогноз от 2019 года – относительно способности разных стран противодействовать эпидемиям и пандемиям: «Страны, лучше всех подготовленные к реакции на пандемию». Пишут об «уровне подготовки к ответу на эпидемию/пандемию» от имени «Global Health Security Index». Очень показательно, что оцениваются только западные государства – США, как водится, во главе списка.

Как они себя высоко ценили! И куда их «сопротивляемость пандемии» подевалась сегодня?

Как хорошо всё планировалось… Забудьте!

Впрочем, теперь – новости из стран-лидеров Европы. Чуть не написал «Евросоюза», но теперь ясно, что дороги Европы и Евросоюза – уже без Великобритании – расходятся.

Итак:

- Власти Германии задумались о национализации предприятий в случае, если проблемы с коронавирусом поставят под угрозу их существование, расскзал в интервью «Spiegel» министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер.

- Минфин Германии: «будем входить в капитал компаний, если понадобится». Да, это – национализация.

- Согласно свежим оценкам, экономика Соединённого Королевства может рухнуть на 30%, а по итогам года потерять до 5% ВВП. Этот ВВП в 2019 году составлял почти 3 триллиона долларов.

- Правительство Великобритании обязуется выплачивать 80% всей заработной платы «на время вируса». Сами выплаты могут доходить до 2500 фунтов на человека. Программа запустится в апреле. Впереди – инфляция.

- Продолжаются обсуждения о национализации самых проблемных бизнес-структур Великобритании. Первыми на очереди стоят авиаперевозчики «EasyJet» и «British Airways».

- Британская экономика подвергнется мягкой национализации, и государство почти целиком заменит частный бизнес в ряде отраслей. Все, что сделала Тэтчер с экономикой Великобритании в 1980-х годах – теперь будут делать наоборот. ОБНУЛЕНИЕ в чистом виде.

- В Италии вопрос о национализации авиакомпании «Al Italia» предрешен.

Все эти сообщения были бы удивительными, если бы ещё несколько лет назад наиболее прозорливые политологи Запада не стали размышлять о том, что «социализм» это не ругательное слово, а возможное реальное Будущее для США и других стран НАТО. Вы удивлены?

Тогда посмотрите на кандидата в президенты США Берни Сандерса, который просто открыто продвигает тему «социализма в Америке», и никто там ему не перечит – тема созрела.

Тогда почитайте нарастающий вал публикаций западных авторов на тему «возвращения социализма». И пусть они смотрят на этот термин не совсем так, как его видел Маркс, события развиваются прямо «по Марксу». Помните его приговор капитализму: «Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют». Ну, или как сейчас они называют это – «национализируют». Этакий вариант «lite».

Продолжение

Цены на нефть: причина или следствие?

Источник


Сегодня мы поговорим о ценах на нефть и всей движухе, которая вокруг них происходит.
Но перед основным разговором я в последнее время взял за привычку предварительно фиксировать основной фактаж.

Потому что находятся отдельные альтернативно одарённые граждане, которые умудряются в двух соседних предложениях прямо противоречить сами себе. Например, заявлять «мировые цены на нефть контролируют англичане и американцы, а Россия на них не влияет» и одновременно «Россия обрушила цены на нефть». Форменная шизофрения в отдельно взятой голове.

Чтобы такого не происходило, и чтобы в обсуждении не рождались «альтернативные версии», родом из не менее альтернативной реальности, мы и фиксируем «константы».
1. Снижение цен на нефть не возникло внезапно в начале марта, а началось в первых числах января (как раз в районе православного Рождества). Поэтому и необходимость в переговорах в рамках ОПЕК+ возникла не на ровном месте.

2. Снижение цен на нефть, начавшееся в январе, является лишь последствием общего замедления значительной части мировой экономики. Выражающегося в снижении промышленного производства в США и ряде стран ЕС, а также падении грузоперевозок.

3. Любое рыночное регулирование на рынке нефти имеет свои чисто физические ограничения. Потребители не могут сократить закупку нефти до нуля, потому что это будет означать остановку мировой экономики. Но и производители не могут сократить добычу до нуля, потому что у них также есть свои чисто технологические ограничения (желающие могут ознакомиться с профильной технической литературой) – нельзя просто «перекрыть кран».

При этом на фондовом рынке Соединённых Штатов наблюдается жесточайший кризис ликвидности, видимо проявляющийся в дефиците средств для операций на рынке РЕПО (краткосрочного межбанковского кредитования, если упрощённо). И соответствующие решения ФРС о существенном росте объёма долларовых интервенций на этом рынке не помогают – фондовые рынки всё равно продолжают падать.
Что как бы наглядно намекает нам, что падение цен на нефть не причина обрушения фондовых рынков, а наоборот – последствие.

Collapse )

Состояние бюджета и пирамиды ГКО США:

Источник

Рынок ГКО прекратил существование!

Даю сводку по текущему состоянию бюджета США и пирамиды ГКО. Данные очень тревожные, такого мы не видели даже в период QE.   Считаю, что подвести итоги 3 месяцев "не QE" можно наиболее кратко так - рынок ГКО США сдох.  Все, он больше не существует.

Какие основания у меня так говорить?

Во первых, напомню - ФРС возобновила монетизацию ГКО еще до публичного объявления "не QE", втихаря, что мы зафиксировали в сентябре. Зафиксированная тогда скорость монетизации ГКО составила $20.5 ярдов резаной в неделю по результатам 6 недель, что вполне сопоставимо с самым разгаром QE.  Но в этот раз это было сделано втихаря.

Что мы видим сейчас по итогам еще нескольких месяцев?

Collapse )

Украина: финальная распродажа (бюджет-2019)

Исчтоник


В сентябре я писал обзор проекта государственного бюджета Украины на 2020 год в первом чтении. На днях его приняли во втором, и там есть ряд существенных правок, на которые стоит обратить внимание.

Если проект в первом чтении предусматривал среднегодовой курс доллара 28,2 гривны, то теперь он был пересчитан по курсу 27 гривен за доллар.

Доходы Бюджета-2020 пересмотрены с 1,079 триллиона на 1,093 триллиона гривен.
Что уже вызывает вопросы. Этот показатель должен опираться на какие-то прогнозы и расчёты. Какие факторы дали украинским чиновникам Минфина и парламентариям основание считать, что они смогут собрать на 14 миллиардов налогов больше? Или это не налоги?
Расходы Бюджета-2020 также пересмотрены в сторону увеличения, с 1,170 триллиона на 1,180 триллиона гривен.

Кстати, некоторые украинские СМИ уже успели соврать (я так понимаю, вслед за министром финансов Маркаровой, которая это первой озвучила), что «бюджет предусматривает сокращение государственного долга». Это очевидная неправда.
Смотрим: Всего на выплаты по долгам в 2020 году планируется потратить 423,6 миллиарда гривен.
Из которых на обслуживание госдолга (платежи по процентам) планируется потратить 141,5 миллиарда гривен ($5,84 миллиарда).
А объем платежей по погашению госдолга прогнозируется в сумме 282,1 миллиарда гривен ($11,64 миллиарда), в том числе погашение внешнего долга – 120,3 миллиарда гривен ($4,95 миллиарда), внутреннего – 161,9 миллиарда гривен ($6,68 миллиарда).
При этом занять планируется 342,5 миллиарда гривен. А это больше, чем платежи по погашению долга. То есть он снова вырастет, на сумму в (282,1-342,5) 60,4 миллиарда гривен. Простая математика. Поздравляю, пани Маркарова, соврамши!

Collapse )

Купили у страны-агрессора

Источник

Сначала улыбнул сам заголовок, а потом доставила одна фраза. Перешла с укр. на русск. вариант сайта, тоже самое:


- для сравнения: в 2018 году у СТРАНЫ-АГРЕССОРА было ЗАКУПЛЕНО топлива на 374,621 миллиона долларов.

И, главное жЫж, ни у кого никакого когнитивного диссонанса

"Без украинцев нашу экономику ждала катастрофа". Заробитчане резко подняли ВВП Польши

Украинские трудовые мигранты за последние 5 лет сделали экономику Польши самой динамичной в Европе. Центральный банк Польши и Европейское статистическое ведомство (Eurostat) показывают, что приблизительно миллион украинцев эмигрировали в Польшу. Об этом сообщает DW.

В начале июля Центральный банк Польши повысил прогноз по росту ВВП страны на текущий год с и без того немалых 4,0% до 4,7%. Инфляция должна снизиться до комфортабельных для Центробанка 2,3% годовых.

"Без украинцев нашу экономику ждала катастрофа", - уверяет Цезарь Казмирчак, председатель Союза предпринимателей и работодателей.

Исходя из данных польского ведомства по делам иностранцев, почти 90% запросов о получении вида на жительство приходит от граждан Украины. Большинство из них потом устраивается на работу помощниками по хозяйству, на стройки или фермы.

"Они самостоятельно учат язык и потом добросовестно работают", - рассказал Казмирчак о трудовых мигрантах из Украины.

Основная причина экономического скачка - низкая стоимость рабочей силы. Официальную статистика показала, что средняя зарплата в Польше в 2 раза ниже, чем в Германии. Дешевизна рабочей силы является проблемой для самих поляков. Низкая оплата привела к тому, что с момента вступления в ЕС в 2004 году из страны уехали более 2 млн поляков - прежде всего, в Великобританию и Германию, где условия труда лучше.

Как сообщала "Страна", украинские заробитчане перечислили из Польши около 100 миллиардов гривен в 2017 году.

Ранее появился рейтинг, как украинцы больше влияют на экономику Польши, чем президент страны Дуда.

Источник

О Польше, как витрине капитализма для бывших совков

Польша, как всем совкам пример, однако модель, по которой Польша была интегрирована в экономику ЕС, исключает для нее возможность перехода в разряд высокоразвитых европейских стран. Подробнее об этом в статье "Барьер вторичности" из "Эксперта".

Польшу часто приводят в качестве примера несомненного успеха интеграции восточноевропейской страны в Евросоюз. Действительно, на фоне стагнирующей экономики старой Европы, а также едва сводящих концы с концами других восточноевропейских стран Польша выглядит весьма оптимистично. Рост ВВП в этот году должен превысить 3% (за исключением 2012 года он держался на уровне 4% все последние годы), дефицит бюджета не превышает 3%, а госдолг составляет 53% ВВП (в Польше законодательно запрещено превышение госдолгом планки в 55% ВВП). Польские политики разного уровня говорят о возрождении великой Польши, намекая на стремление страны стать в один ряд с такими европейскими тяжеловесами, как Франция и Германия.

Высокая оценка собственной значимости для ЕС уже сослужила Польше хорошую службу, когда она выторговывала себе условия по вступлению в Евросоюз. Тогда ей удалось получить больше всех, что во многом определило ее нынешнюю успешность. «Суперзвезда Европы», «история головокружительного успеха», «восходящая надежда» — именно так называют Польшу в европейских СМИ. «Эксперт» попытался разобраться, куда направлен вектор развития Польши и сможет ли она хотя бы в отдаленной перспективе составить конкуренцию европейскому центру и выбраться из положения полупериферии Европы.

Неопасный рост.
Если бросить беглый взгляд на хозяйственную жизнь Польши последнего десятилетия, то обращает на себя внимание крайне маленький размер преобладающего типа бизнеса (99,8% предприятий относится к среднему и мелкому бизнесу, причем 95% из них — микропредприятия). Среди крупных компаний — только топливно-энергетические, такие как PGE или PKN Orlen S.A. В контексте европейских ценностей подобные цифры очень похвальны, так как способствуют развитию демократии и помогают бороться с безработицей, считают в ЕС. В то же время весь так называемый высокотехнологичный бизнес, которым обладают поляки и о котором они так любят говорить, — фактически субподряд для действительно высокотехнологичных немецких компаний. При этом все, что касается серьезных технологий, делается по-прежнему в Германии, а сборка и производство незначительных деталей отдается на субподряд в Польшу. Так, здесь были построены несколько заводов по сборке грузовиков и автобусов MAN, завод по производству автомобилей Volkswagen, несколько предприятий по производству одежды и обуви немецких марок. Эксперты считают, что именно эта, на самом деле немецкая, продукция и составляет большую часть экспорта, который Польша в полном объеме приписывает себе. Подобные предприятия обеспечивают местное население работой и отчисляют налоги в бюджет, однако в долгосрочной перспективе они никак не помогут решить проблему технологического отставания и выбраться из так называемой ловушки среднего дохода.

Любопытно, что в исторической перспективе Польша уже второй раз наступает на одни и те же грабли. Речь Посполита, некогда занимавшая очень обширные территории, которые включали нынешнюю Украину и обеспечивали выход к морю, сделала ставку на аграрное обслуживание Западной Европы, но не смогла консолидировать (шляхта не платила налогов) получаемые доходы, весьма приличные, и использовать их для своего технологического развития (страна даже не стала строить собственный флот). По мнению известного макросоциолога Георгия Дерлугьяна, фокусирование исключительно на краткосрочной выгоде, распыление (хотя и довольно демократическое) ресурсов и неумение делать консолидированные государственные проекты стоили Польше утраты независимости и закрыли ей путь к превращению в великую державу, хотя страна на это претендовала и продолжает претендовать.

Нечто подобное происходит и сегодня. Западные компании не заинтересованы в развитии конкурента, поэтому отдают Польше не представляющие особой ценности производства и пользуются дешевой и довольно квалифицированной рабочей силой страны. Любопытно, что из всех восточноевропейских стран поляки пользуются лучшей репутацией. Это связано с тем, что, с одной стороны, в стране были проведены серьезные реформы по либерализации рынка труда и срезанию всех социальных обременений для бизнеса, а с другой — при довольно высоком уровне подготовки поляки по этике труда превосходят многих своих соседей. Четыреста тысяч выпускников вузов в год, сильная школа инженерно-технических работ, оставшаяся со времен СЭВ, и информационных технологий, знание иностранных языков и членство в ЕС, которое дает хорошее правовое поле по сравнению, например, с Китаем, а заработная плата вдвое меньше, чем в Западной Европе, — все это способствует превращению Польши в крупнейший хаб аутсорсинга западных компаний. Эксперты также отмечают, что при хороших темпах экономического роста в Польше крайне низкая норма сбережения. Ни на уровне населения, ни на уровне компаний не происходит аккумуляции капитала, в то же время на НИОКР поляки тратят всего 0,85% ВВП (средний показатель по ЕС составляет 2%). Так что качественных сдвигов в характере производства ожидать не приходится. Отрицательно на долгосрочных перспективах развития Польши скажется также и непрекращающийся отток молодого, наиболее талантливого и образованного населения, которое находит себе лучшее применение, устраиваясь на работу в западные компании.

Большим здесь не место.
Измельчание польского бизнеса на самом деле не просто черта национального менталитета, но также и часть стратегии ЕС по вписыванию Польши в собственное экономическое пространство. Под девизом борьбы с неэффективностью советской хозяйственной системы западноевропейцы закрывали весь не нужный им бизнес. Классический пример — Гданьские верфи, на момент развала блока СЭВ одно из самых перспективных кораблестроительных предприятий, куда было вложено много средств СССР. После подписания Польшей соглашения с ЕС Гданьские верфи были практически уничтожены, они объективно являлись конкурентом голландским и немецким верфям. Как рассказал «Эксперту» Юрий Ногинский, украинский эксперт, исследовавший на польском примере перспективу интеграции Украины с ЕС: «Из Польши делали такую презентационную модель, туда были вложены очень большие деньги со стороны ЕС, от шести до восьми миллиардов евро в год на протяжении почти десяти лет, для перевода польских предприятий на европейскую систему технического регулирования. Но при этом была своя специфика: деньги выделялись вроде как польским предприятиям, но незадолго до этого они меняли собственников на западноевропейских — немецкие или французские компании — и только после этого получали деньги для модернизации. Пример — автомобильные заводы и сборочные предприятия Volkswagen AG, построенные на месте польского автомобильного завода Tarpan. Меняли собственников и металлургические предприятия. Таким образом, ЕС вкладывает средства только в собственные предприятия, находящиеся на территории Польши. Такая классическая колониальная система, при этом публично заявляется, что эти деньги выделяются для Польши».

Евросоюз убрал, раздробил или поменял на свои не только все крупные предприятия в Польше, но также уничтожил как категорию крупных польских бизнесменов, обладающих большой собственностью и потенциальным влиянием. «В 2000 году собственников крупного бизнеса в Польше насчитывалось около пятнадцати, — говорит Ногинский. — На сегодняшний день на всю Польшу их один-два, и то канадского происхождения, то есть фактически это
Collapse )